Voile, Burqa : provocation et signe de soumission ! Rendons à la république les valeurs qu’elle incarne !

<br /> Je trouve tes propos tout à fait inadmissible.<br /> Si les femmes portent la burqa ou le voile c'est parce qu'elles l'ont voulu, c'est dans le cadre de leur liberté individuelle. Or les mots "Liberté , Egalité , Fraternité" sont employés par les<br /> politiciens et toi-même un peu quand ça vous arrange. Commencez par respectez la liberté de ceux qui ont décidé de porter le voile, la burqa, ou n'importe quoi d'autre si en retour vous voulez<br /> qu'il vous respecte. Et crois-moi je n'appartiens pas du tout à cette religion<br /> A bon entendeur<br /> <br /> <br />

<br /> "Comment pouvons nous prendre l'avion sans risque..."<br /> <br /> Sérieusement? L'amalgame flagrant de ton article me désole. Et avancer l'idée d'un recul du catholicisme n'a strictement rien à faire dans le débat, il s'agit de liberté et de laïcité et par<br /> laïcité on entend aussi ne pas mettre en avant une religion plus qu'une autre...<br /> <br /> <br />

<br /> Alors résumons ta pensée Calabro:<br /> Le Catholicisme est la seule religion politiquement correcte.<br /> Ensuite, les citoyennes sont des delinquantes voire des criminelles avant d'être des femmes voilées... Un piètre discours sécuritaire!<br /> Multiplions les controles d'identité, puisque les citoyens sont des voyous avant d'être des hommes...<br /> Bien loin de vouloir dissimuler leur visage pour pas qu'on ne les reconnaisse, elles veulent surtout être en harmonie avec elles-mêmes et c'est le seul moyen qu'elles trouvent, même si je ne fais<br /> pas l'apologie de la burqa.<br /> Mais qui sait Ben Laden doit sûrement trainer dans les rues de Paris sous une burqa!!!<br /> Ton article, c'est l'art de dériver des réelles questions de société pour rejoindre un discours sécuritaire bien inquiétant...<br /> <br /> <br />

<br /> La laïcité est un concept qui trouve ses racines dans les écrits des philosophes grecs et romains, tels que Marc-Aurèle[réf. nécessaire] et Épicure[réf. nécessaire] , ceux des penseurs des Lumières<br /> comme Denis Diderot, Voltaire, John Locke, les pères fondateurs des Etats-Unis tels James Madison, Thomas Jefferson, et Thomas Paine, en France à travers les lois de Jules Ferry, ainsi que dans les<br /> écrits de libres penseurs modernes, agnostiques et athées, tels que Bertrand Russell, Robert Ingersoll, Albert Einstein, et Sam Harris.<br /> <br /> La laïcité désigne, au sens actuel, la séparation du civil et du religieux. Dans l'article "Laïcité" de son Dictionnaire de pédagogie et d'instruction primaire Ferdinand Buisson, un des<br /> inspirateurs des lois laïques de la troisième République, a défini plus précisément la Laïcité, terme alors nouveau (néologisme): il s'agit de la sécularisation des institutions politiques d'un<br /> Etat, à savoir que cet Etat ne s'adosse à aucune religion officielle, ni ne suppose quelque onction divine. Le principe de séparation des pouvoirs politique et administratif de l’État du pouvoir<br /> religieux en est une application. Au sens contemporain, elle est le principe d'unité qui rassemble les hommes d'opinions, religions ou de convictions diverses en une même société politique,<br /> distincte par conséquent d'une communauté. Dans une perspective laïque, les croyances et convictions qui ont rapport à la religion (religions proprement dites, croyances sectaires, déisme, théisme,<br /> athéisme, agnosticisme, spiritualités personnelles) ne sont que des opinions privées, sans rapport direct avec la marche de l'Etat. C'est là considérer la politique comme une affaire humaine,<br /> seulement humaine. Réciproquement, la liberté de croyance et de pratique doit être entière; dans les limites de "l'ordre public", l'Etat s'interdit d'intervenir dans les affaires religieuses, et<br /> même de définir ce qui est religion et ce qui ne l'est pas (pas de religions officielles ni même reconnues selon l'article 2 de la loi de 1905).<br /> <br /> <br /> ==> Pourquoi cette référence au catholisisme pour défendre une loi contre la burqa ?<br /> Le but de cette loi n'est il pas de renforcer la laïcté ?<br /> Il me semble que ton argumentation ne serve pas ce principe.<br /> La laïcité est le principe d'unité qui rassemble les hommes d'opinions, religions ou de convictions diverses en une même société politique ; dans ta "démonstration" tu sembles vouloir plutôt les<br /> opposer ?<br /> A te lire, nous avons le sentiment que la relgion "politiquement" correcte est le catholisisme.<br /> Conscient des origines judéo-chrétienne de notre civilisation, il me semble que nous vivons dans une civilisation qui évolue, et que point de vu ne reflète pas cette évolution.<br /> Je veux bien défendre la libéralisation de la femme, mais je ne suis pas persuadé que le fondamentalisme chrétien, et les clichés de "femmes de ménage voilée" soient la meilleure manière d'y<br /> parvenir.<br /> <br /> <br />

<br /> Les amalgames entre voile et danger / insécurité sont déplorables. Ce sont 2 sujets qui n'ont réellement rien à voir. Cela est dangereux de les associer, cela stigmatise surtout un peu plus la<br /> communauté mulsumane, attise les peurs et augmente l'incompréhension entre communautés. Cela révèle surtout à quel point ce débat est creux... Pourquoi créé des problèmes supplémentaires quand il y<br /> en a déjà tant à résoudre? Pour en cacher des plus gros et importants? Pour ne pas parler des sujets de fond?<br /> <br /> <br />