Basé sur le modèle d’un TER classique en circulation dans les régions provinciales, le « Francilien » comme ils l’appellent, ce nouveau train de banlieue, à trois mois des élections régionales, semble être une innovation pour l’Île de France. 

Pourtant, voilà bientôt 11 ans que l’exécutif régional n’avait rien accordé, outre quelques miettes, au problème des transports.

Certes ce train est plus spacieux, plus écologique, avec un plus beau design, mais seulement 4 nouveaux trains circuleront à partir du 13 décembre 2009, et 21 à la fin 2010. Nombreux seront donc les usagés à emprunter encore les anciennes rames dépassées.

Les 20 millions d’euros consacrés à ce pseudo-progrès, auraitent dû porter sur l’amélioration de la qualité des services, de la sécurité, de la propreté, de la lutte contre les dégradations volontaires, des retards, et des grèves intempestives. Combien de fois n’êtes vous jamais arrivés en retard sur votre lieu de travail ?

La région a préféré investir dans les paillettes, allant jusqu’à installer des écrans dans les trains. Belle conception du problème interminable des transports en Île-de-France. Monsieur Huchon semble avoir tout résolu…

J’étais cette semaine à un débat avec Éric Besson, ministre de l’immigration et de l’identité nationale pour justement parler de l’identité nationale chez les jeunes. Pour certains, l’identité nationale est vue comme un conservatisme  qui ne tiens pas compte de l’évolution du temps et de la société. Mais pour moi, le progressisme et l’amour d’une nation, de ses traditions et de ses valeurs sont tout à fait compatibles à partir du moment ou nous sommes Français de cœur ou de souche.

L’identité nationale est un débat très important et qui avant chaque élection revient et suscite de nombreuses attentions depuis les années 1980. Mais si ce débat est là, c’est peut être que justement nous sommes en train de perdre nos reperds, nos coutumes, nos traditions, et nos valeurs…

L’identité nationale est tout simplement le fait d’aimer, et de se sentir attaché à une nation. Ce débat est aujourd’hui en réalité là parce que l’état depuis bien longtemps ne s’en est jamais préoccupé… Il aura fallu attendre Nicolas Sarkozy pour que l’état commence à réagir. Mais de loin sont les bilans positifs pour l’instant. L’identité et l’amour de la France s’acquièrent par l’éducation. C’est l’état qui a le rôle de la faire promouvoir et d’apprendre aux plus jeunes les plus précieux symboles de notre pays et cela que nous soyons Français de cœur ou de souche.

Aujourd’hui l’amour de la France a été perverti ! Qui ose brandir le drapeau tricolore en dehors du sport ?  Comment pouvons-nous tolérer des dégâts et des insultes à la France lorsque des Français d’origines étrangères procèdent à des insultes anti françaises ? C’est bien qu’il y a un mal être.

Le seul moyen de redonner goût à la France est de mettre en avant notre drapeau dans tous les édifices publics, d’instaurer une nouvelle matière sérieuse dans les écoles avec une note comptant lors de chaque examens, mais encore des lois visant à sanctionner les plus hautes injures comme lorsque l’hymne national est sifflée dans un stade. La suppression de la double nationalité qui je pense n’aide pas les citoyens qui en disposent à se retrouver. Ils doivent se retrouver dans une seule nation. Enfin la mise en valeur des personnes actives et utiles à l’avancée de l’état.

Il serait tant d'agir vite plutôt que de perdre du temps avec ces débats sans fin !

La nouvelle assemblée siègera pour la première fois le samedi 12 décembre à l'hémicycle du conseil régional.

Paris (75)

Les propos tenus par le ministre de la culture Frédéric Mitterrand dans son livre  « Une mauvaise vie » paru en 2005 faisant allusion à ses moments et désirs passés en Thaillande n’avaient pourtant jusqu’alors suscité aucune émotion…

Ces propos peuvent certes sur le coup paraitre choquants, très choquants même, mais si l’on en regarde le fond et l’analyse, mais surtout le sens du livre qui n’est pas un roman, ni la vie du ministre, mais simplement une vie difficile qui lui ressemble, à lui, comme à beaucoup d’autres, on s’aperçoit finalement qu’il s’agit d’un simple désir naturel qu’un hétérosexuel peut avoir pour une fille ! Ces paroles sont de plus la suite d’une multitude de pages qui ne font que d’eux une image. Monsieur Frédéric Mitterrand n’a aucunement pratiqué d’actes pédophiles ! Ce n’est pas le désir de « jeunes garçons » qui fait de lui un criminel ! Le terme « jeune fille » est souvent utilisé et pourtant ne suscite aucun débat. Il s’agit simplement d’un désir naturel perçu par un homme, pour un autre. Dans aucune de ces phrases Frédéric Mitterrand dit avoir payé pour des enfants ! Nullement il évoque le mot « petits garçons » mais « garçons » ou « jeunes garçons ».

Au jour d’aujourd’hui la société est en train d’évoluer sur la question de l’homosexualité, mais hélas, encore, certains semblent mélanger l’homosexualité à la pédophilie qui elle est un désir pour un enfant, un crime !

Comment pouvons nous, et je pèse mes mots, accepter une atteinte si forte et bouleversante à la dignité d’un homme libre, d’une culture si riche, et dont la vie n’a pas toujours été facile ?

Aujourd’hui nombreux sont les homosexuels victimes de nombreuses rumeurs et attaques pouvant détruire une vie morale, familiale, amicale etc. !

Malgré les explications très claires du ministre, certains ne veulent toujours rien comprendre. C’est la preuve même que notre pays est fermé et que ce genre d’événement permet à certains de cracher librement leur conservatisme, que dis-je, leur haine la plus féroce.